Herzlich Willkommen

Die Datenbank pvArchiv enthält inzwischen etwa 65000 Veröffentlichungen. Es hat sich weiter bestätigt, dass der Berliner Tagesspiegel seit 1995 vielfach an Unregelmäßigkeiten zum Nachteil seiner Leser und der Allgemeinheit beteiligt war. In der Redaktion scheint man schon vor Jahren vergessen zu haben was Journalismus ist.

Aktuell wurden weitere Sachverhalte über die vom Tagesspiegel verwendeten Methoden wie auch über den früheren Tagesspiegel-Redakteur Kai Kupferschmidt (Qualifikation, Autorentätigkeit, Seuchen, HIV und blau) berichtet. Es ist kaum zu fassen, was sich eine angeblich renommierte Tageszeitung alles erlaubt.

Die gute Nachricht für Kupferschmidt: er dürfte umfassende Schadenersatzansprüche gegen den Tagesspiegel haben. Schon sein Beitrag "Positiv und negativ - die Angst vor HIV" hätte vom Tagesspiegel keinesfalls öffentlich gemacht werden dürfen. Nicht nur der Tagesspiegel-Leser darf gespannt sein, ob Kupferschmidt Ansprüche gegen seinen früheren Arbeitgeber geltend machen wird. (14.12.2020)

Journalismus in Deutschland ist käuflich. Jedenfalls für den, der Geld und die richtigen Beziehungen hat. Es kann offenbar gerne auch mit öffentlichen Mitteln und Spenden bezahlt werden.

Inzwischen wurden mehr als 25000 Veröffentlichungen untersucht und über 1200 detaillierte Textvergleiche angefertigt. Damit ist ersichtlich geworden, dass die Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ), der Bundesverband Windenergie (BWE) und die Welthungerhilfe (WHH) zur Selbstdarstellung oder Einwerbung von Spenden seit 1995 bzw. 1996 regelmäßig Journalisten kaufen. Eine Übersicht ist auf Journalismus abrufbar.

Ein GIZ-Autor hat dies wie folgt bestätigt: "Als ich [...] in Kontakt zur GIZ (damals noch: GTZ) kam, wurde ich ausdrücklich darum gebeten, meine Geschichten, die ich für die GTZ schrieb, über meine sonstigen journalistischen Kontakte auch anderswo anzubieten. Auf diese Weise wollten die damaligen Öffentlichkeitsarbeiter der GTZ erreichen, daß die GTZ in der Öffentlichkeit stärker wahrgenommen wird."  (schriftliches Zitat)

Die Vorgehensweise war den "Medienpartnern" offenbar bekannt. Zu den ersten Zeitungen, die sich an der Verbreitung von Eigenplagiaten beteiligt haben, gehörten die Frankfurter Rundschau, Handelsblatt, taz und der Berliner Tagesspiegel.

Entsprechend wurde der erste vorliegende gekaufte Bericht am 13.11.1995 in der Frankfurter Rundschau veröffentlicht. Bei der Berichterstattung für die GTZ aus Mosambik wurde auch das Foto aus dem Originalbericht erneut verwendet. Auszug aus der Falldokumentation (D1006) (26.11.2018):

GIZ:

Die Texte der Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ, früher GTZ) in der Hauszeitschrift Akzente wurden weiter untersucht. Seit 2000 erschienen in Akzente mindestens 508 Beiträge von 185 freien Autoren oder Journalisten. Bisher liegen 148 Veröffentlichungen vor, die den Texten in Akzente zugeordnet werden können.

Die 148 Reproduktionen verteilen sich ungleichmäßig auf die Autoren. Zu den Originalen von 141 Autoren konnten keinerlei Plagiate gefunden werden. Dagegen wurden zu den Originalen von neun Autoren relativ viele Plagiate recherchiert (4 bis 35). Rückfragen haben ergeben, dass die GIZ den Autoren in einigen Fällen ausdrücklich gebeten hat, weitere Veröffentlichungen in anderen Medien zu platzieren. Anderen Autoren wurde jegliche Weiterverwertung vertraglich untersagt.

Allmählich fügen sich die Teile zusammen und das große Bild wird sichtbar. Die Wirtschaft, hier in Gestalt der Solar-, Wind- und anderer erneuerbaren Energien, hat die Wissenschaften gekapert. Und diese haben sich willfährig instrumentalisieren lassen, wie die Konvertierung des Physikers Eicke Weber zum Lobbyismus anschaulich macht. Der Leiter des Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme (ISE) hat nicht nur die Stelle eines Cheflobbyisten eingerichtet und mit dem ehemaligen BSW-Funktionär Gerhard Stryi-Hipp besetzt. Mit dem Bundesverband Energiespeicher (BVES) hat Weber 2013 auch gleich selbst einen Branchenverband gegründet und sich als dessen Präsident inthronisiert.

Wolfgang Wodarg, Arzt und früherer Bundestagsabgeordneter, warnt vor derartigen Entwicklungen schon lange und betont: „Nur ein vertrauenswürdiges Wissenschaftssystem kann seine Funktion für die Gesellschaft erfüllen“. Es ist bemerkenswert, dass auf diese Selbstverständlichkeit hingewiesen werden muss. Für Wodarg sind die Übergriffe der Wirtschaft auf die Wissenschaften schlicht verfassungswidrig (Kölner Studierendenzeitung: „Es ist verfassungswidrig, die Wissenschaft der Wirtschaft zu überlassen“, Juni 2012). Für weiteres sei hier auf den Artikel "Die Aufgabe der Wissenschaft" vom 10.6.2012 auf der Internetseite Wodargs verwiesen.

Aber offensichtlich ist die Krankheit im Fall der Erneuerbaren Energien inzwischen weiter fortgeschritten. Die verirrten Wissenschaftler haben ihrerseits die Medien vereinnahmt. So bedient sich Weber der Dienste des freien Journalisten Sascha Rentzing, der offenbar alles zu Papier bringt, was ihm diktiert wird. Ein Anruf Webers scheint zu genügen, und Rentzing berichtet über „wissenschaftliche“ Studien, ohne sie jemals in der Hand gehabt zu haben.

Die betrügerische Funktion des Netzwerks und die Arbeitsweise Rentzings lassen sich schon mir den zwei folgenden Beispielen verdeutlichen.

Wie die nachfolgend einsehbaren Textvergleiche zeigen, wurde der Text "Die perfekte Solarzelle" (Wasserkraft & Energie, 3 / 2010) aus zwei älteren Rentzing Texten zusammengebaut, die am 12.6.2008 von der Frankfurter Rundschau und im September 2009 in Spektrum der Wissenschaft erschienen sind. Neben anderen Manipulationen wurde insbesondere ein Zitat des Wissenschaftlers Hansjörg Gabler (Absatz 7) im Plagiat kurzerhand Michael Powalla (Absatz 8) zugeschrieben.

Im zweiten Fall, der hier einleitend vorgestellt werden soll, wurden stark manipulierte Plagiate eines Spiegel-Online Artikels 5 bzw. 23 Monate später vom Handelsblatt und von der Süddeutschen veröffentlicht.

"Evidence", so heißt eine Ausstellung Ai Weiweis, die vom 3.4. bis zum 7.7.2014 im Berliner Martin-Gropius-Bau zu betrachten sein wird. Die Gelegenheit sollte man sich nicht entgehen lassen. Wie die Berliner Morgenpost meinte, soll Berlin der richtige Ort für die Botschaften des Künstlers sein. Hier ist Ai Weiwei auch Mitglied der Akademie der Künste.

Nichts gegen Lobbyisten, aber die Entwicklung einer Branche sollte man ihnen nicht überlassen. Das scheint klar zu sein. Auch nichts gegen Wissenschaftler. Aber der Aufbau von Unternehmen ist keine wissenschaftliche Angelegenheit, sondern, wie der Name sagt, eine unternehmerische Herausforderung. Wem also hat man die Entwicklung der Photovoltaik anvertraut? Richtig: Lobbyisten und Wissenschaftlern. Nicht nur die jährlichen OTTI-Symposien belegen das eindrucksvoll.

Leider bestätigen die Zusammenkünfte auch, dass die Branche zu keinerlei Selbstkritik fähig ist. Jeder kleine Verkehrsunfall mit Blechschaden wird untersucht. Doch auf den jährlichen OTTI-Familientreffen begnügt man sich damit, sich gegenseitig zu loben und die "Medienpartner" zu instruieren. Es ist schließlich der Lebensinhalt von Lobbyisten Forderungen durchzusetzen. Und es gehört nicht zum Geschäft von Wissenschaftlern, sich mit der Umsetzung oder Wirtschaftlichkeit ihrer Ideen zu befassen.

Unterdessen gehen in Berlin Adlershof die letzten Solarlichter aus. Wie das Handelsblatt aktuell berichtet, verabschiedet sich die Firma Solon aus Berlin. 230 Menschen verlieren ihre Jobs und das erst 2008 errichtete monströse Firmengebäude wird zu einem weiteren Mahnmal verfehlter Berliner Förderpolitik. Aber es ist wohl davon auszugehen, dass auch dieser Sachverhalt für die Teilnehmer des demnächst anstehenden 29. OTTI-Symposiums keinerlei Bedeutung haben wird. (7.3.2014)

"OTTI" ist im Jahreskalender der Solarbranche eine feste Größe. Das Ostbayerische Technologie-Transfer-Institut ist Veranstalter einer jährlichen Zusammenkunft, die man als Familientreffen der Solarbranche bezeichnen könnte. Das 29. Symposium findet vom 12. bis 14.3.2014 im Kloster Banz statt.

Die Versammlungen sollen wohl den Zusammenhalt stärken, deshalb ist die Allgemeinheit ausgeschlossen. Berichtet wird über ausgewählte "Medienpartner", die speziell instruiert werden. So richtete der Cheflobbyist und spätere Präsident der Vereinigung der europäischen Solarindustrie (EPIA) Winfried Hoffmann 2011 unter anderem diese "herzliche Bitte" an die Medienvertreter:

Und da kann die Photovoltaik einen Riesenbeitrag leisten und das positiv zu verkaufen und zu schreiben. Da würde ich Sie also ganz herzlich bitten, nicht die Probleme in den Vordergrund stellen, sondern die Möglichkeiten, dass es technologisch alles funktioniert. (Winfried Hoffmann, Pressegespräch, OTTI-Symposium Photovoltaische Solarenergie 2011)

Nichts deutet darauf hin, dass die anwesenden Journalisten, darunter der ehemalige stellvertretende PHOTON-Chefredakteur Christoph Podewils, dieser "Bitte" nicht entsprochen haben. Es ist auch nicht erkennbar,  dass sich die betroffenen Zeitungen und Magazine gegen diesen unglaublichen Versuch der Vereinnahmung und Angriff auf die Pressefreiheit verwahrt oder gewehrt hätten. Weiteres dazu wird hier berichtet. (25.2.2014)

Ein weiteres Beispiel für die gute Zusammenarbeit der "Medienpartner" mit der Wissenschaft und der Solarlobby stammt von dem Fachjournalisten Sascha Rentzing. Dessen Bericht "Gigafabrik gegen den Ruin" wurde im Magazin Erneuerbare Energien veröffentlicht.

Zu Beginn dieser unglaublichen Story benötigte das Umweltministerium Baden-Württemberg offenbar eine Rechtfertigung für die jahrelange erfolglose Förderung der Dünnschichtphotovoltaik. So wurde eine "Studie" in Auftrag gegeben, deren Ergebnis von Anfang an fest stand. Die CIS-Dünnschichtphotovoltaik sollte zumindest als einigermaßen aussichtsreich erscheinen, der Abstand zu anderen Technologien als nicht zu groß dargestellt werden. Deshalb verglichen die Auftragnehmer, zwei Fraunhofer-Institute, die unrealistischen Phantasiekenndaten einer nicht existierenden Dünnschichttechnologie mit den Daten von relativ leistungsschwachen multikristallinen Technologien. Das angeblich wissenschaftliche Werk war am 5.12.2013 wie bestellt fertig.

Nach eigener Aussage lag Rentzing die Studie gar nicht vor, als er seinen Bericht erstellt hatte. Er wurde offenbar nur telefonisch unterrichtet. Dass die in dem Bericht genannten Angaben Webers noch nicht einmal vollständig mit den ohnehin unstimmigen Aussagen der Studie vereinbar waren, fiel dann auch nicht weiter ins Gewicht. Jedenfalls hinterfragten weder Rentzing noch die Erneuerbare Energien-Redaktion die Angaben und druckten den ganz offensichtlich vom ISE beauftragten Bericht.

So viel hier zur "Partnerschaft" der Solarbranche mit den Medien, die wohl nicht nur auf den jährlichen OTTI-Symposien gepflegt wird. Weiteres über diese geradezu sagenhafte X-GW-Story ist hier nachlesbar. (10.3.2014 / Letzte Änderung: 22.4.2014)

Das Fachmagazin PHOTON ist unter anderem durch eine teilweise sehr kritische und sogar aggressive Berichterstattung aufgefallen. Außerdem hat das Helmholtz-Zentrum Berlin (HZB) wohl insbesondere über die ehemalige PHOTON-Redakteurin Olga Papathanasiou Einfluss ausgeübt.

Auch wenn diese Seite ursprünglich als "Die Dünnschichtlüge" gestartet ist, soll es hier hauptsächlich darum gehen, die tatsächlichen Sachverhalte aufzuklären. Und es ist keineswegs so, dass die Wahrheit nicht bekannt gewesen wäre. Doch manchmal muss wohl etwas tiefer gegraben werden, um den Tatsachen auf die Spur zu kommen. So fördert eine eingehende Recherche Interessantes zu Tage.

Michael Vesper, Mitgründer der Partei Die Grünen, hatte schon 1998 verstanden, dass die Förderung unterlegener Ansätze unsinnig war: Solange Dünnschichtmodule nicht wie die kristallinen Module ebenfalls 15 Prozent Wirkungsgrad bringen, ist an eine Förderung nicht zu denken. (Michael Vesper, 1998)

Was Vesper wohl zu dem Irrsinn sagen würde, dass das Bundesumweltministerium mit HT-CIGS sogar bis 2012 ein Projekt gefördert hat, mit dem der mittlere Wirkungsgrad eines ohnehin untauglichen Ansatzes von etwa 6 Prozent auf 6,6 Prozent angehoben werden sollte? Jedenfalls war auch Walther Fuhs, einem Wissenschaftler des Hahn-Meitner Instituts (HMI), die Überlegenheit der Siliziumtechnologien früh bewusst:  Die traditionelle Si-Wafertechnologie hat noch ein hohes Entwicklungspotenzial, sie wird auf lange Zeit die tragende Technologie der Photovoltaik sein. (Walther Fuhs, Photovoltaik - Stand und Perspektiven, 2000)

Was die Wissenschaft wusste, das war auch der Finanzbranche bekannt. Die Bank Sarasin stellte fest: Der PV-Markt wird auch heute noch von etablierten und bewährten Technologien beherrscht. Spezifische Ergebnisse aus Laborversuchen lassen sich (leider) meist nur beschränkt auf die industriellen Fertigungsprozesse und realen Anwendungsbedingungen übertragen. Erfahrungsgemäss dauert es denn auch 10 Jahre oder länger, bis sich eine Technologie, die sich im Labor als erfolgreich erwiesen hat, auch im Markt durchsetzt. (Bank Sarasin, PV 2002 - Markt, Akteure und Prognosen, August 2002)

Die kristallinen Solarzellentechnologien haben ihre Dominanz noch ausgebaut. (Bank Sarasin, Solarenergie - heiter oder bewölkt?, November 2003)

Die Schwierigkeiten der Dünnschichtphotovoltaik waren der Fachwelt bekannt, wurden aber nur selten öffentlich gemacht. Mit Bernd Sprecher räumte ein leitender Mitarbeiter Würth Solars große Probleme ein: "Sehr schwierig wird's nach unserer Einschätzung aber mit Spitzenwirkungsgraden von elf Prozent und mehr." (Jochen Siemer, Als erster auf der Zielgeraden, PHOTON Dezember 2006)

Offensichtlich war man auch bei der Unternehmensberatung McKinsey über die unterlegene Dauerhaltbarkeit informiert: Furthermore, the longevity of the [thin-film] modules is uncertain;silicon-wafer-based photovoltaics, by contrast, maintain their output at high levels for more than 25 years. (The McKinsey Quarterly, Juni 2008)

Die HZB-Absolventin Olga Papathanasiou berichtete inkognito als PHOTON-Redakteurin immerhin einmalig angemessen über die Probleme des Dünnschichtansatzes, wenn auch leider nur in englischer Sprache: Of course, large amounts of the carcinogen thiourea [Thioharnstoff] and hazardous cadmium are undesirable. On top of that, according to buffer expert Christian-Herbert Fischer, a senior scientist at Helmholtz Center Berlin (HZB), "Often just a small window for process parameters, like pH-Value, concentration, temperature and reaction time, allows useful results. Additionally, thiourea from various suppliers and even different batches from the same supplier can lead to CdS layers with different material properties." (Olga Papathanasiou, Toward Cd-free CIS-modules, PHOTON International November 2008)

Kein Wunder, dass auch die PHOTON-Chefredakteurin Anne Kreutzmann bestens informiert war: Um es gleich vorweg zu nehmen: First Solar wird kaum einen wahrnehmbaren Beitrag zum Klimaschutz leisten. [...] Die Welt retten werden dann die Solarworlds dieser Welt, die vernünftigerweise mit Silizium auf einen deutlich häufigeren Rohstoff für ihre Solarmodule setzen. (Anne Kreutzmann, Editorial, PHOTON März 2009)

Den Gipfel dieser Fehlentwicklung markierte der Anlagenhersteller Applied Materials im Juli 2010 mit seinem Ausstieg aus dem Segment, über den PHOTON wie folgt berichtete: In der Finanzwelt kam die Entscheidung durchweg positiv an. [...] "Wir glauben, das Zurückfahren der Sunfab und das Voranbringen des kristallinen Siliziums ist der richtige Schritt", schreiben die Anlageberater der Deutschen Bank AG Steve O´Rourke, Hari Polavarapu und Peter Kim nun in einer Mitteilung an ihre Kunden. Die Umstrukturierung "beseitige einen Bremsklotz im Geschäftsmodell", so die Analysten. (Garrett Hering / Andreas Beneking, Das Kreuz mit der Dünnschicht, PHOTON September 2010)

Laut PHOTON sprach die Bank Sal. Oppenheim sogar davon, dass die Beseitigung der "Dünnschicht-Warze" bei Applied Materials längst überfällig gewesen sei.

Der Journalist Sascha Rentzing bestätigte die Sachverhalte mehrfach: Wissenschaftler glauben deshalb, dass an der konventionellen Solartechnik auch künftig kein Weg vorbeiführen wird. „Kristalline Siliziumzellen werden weiterhin eine dominierende Rolle spielen“, sagt Stefan Glunz, Leiter der Abteilung Entwicklung und Charakterisierung von Siliziumsolarzellen am Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme (ISE) in Freiburg. (Sascha Rentzing, Dünnschicht contra kristalline PV, Energy 2.0 September 2009)

Dünnschicht-Fotovoltaik war der Hoffnungsträger der deutschen Branche, viele Unternehmen investierten in die Technik. Jetzt geraten sie ins Hintertreffen: Die Anbieter klassischer Module setzen sich durch – mit höherem Wirkungsgrad zum besseren Preis. (Sascha Rentzing, Jürgen Heup, Schatten über der Solarindustrie, FTD 2010)

An anderer Stelle bezeichnete Rentzing die neuen Ansätze der Wissenschaftler sogar als absehbar chancenlos. Ein vernichtenderes Urteil kann wohl kaum gefällt werden:

Heute müssen die Innovatoren eingestehen: Ihr anvisierter Technologiewechsel ist geplatzt. Denn gegen die praxisbewährten und leicht herstellbaren Multis konnten sich die neuen Solartechniken nicht durchsetzen. [...] Beispiel CIS: [...] Allerdings dümpeln industriell gefertigte CIS-Zellen noch bei durchschnittlichen Wirkungsgraden von zehn Prozent, und auch bei den Produktionskosten liegen sie offensichtlich noch über ihren kristallinen Konkurrenten. (Sascha Rentzing, Lastesel der Photovoltaik, Neue Energie 1 / 2012)

In China war die Chancenlosigkeit der Dünnschichtphotovoltaik offenbar ebenfalls bekannt. In einem Artikel über die chinesische Firma Suntech berichtete Rentzing:

Mit diesem PV-Segmaent [gemeint ist die Dünnschichtphotovoltaik] haben die Chinesen sich bisher kaum befasst. (Sascha Rentzing, Made in China, Elektropraktiker 1,2 / 2011)

Ein weiterer Beleg dafür, dass den Insidern die schlechten Aussichten der Dünnschichtphotovoltaik früh bekannt waren, ist der Artikel "Ausgedünnt". In dem Bericht werden ein Branchenexperte der Landesbank Baden Württemberg und Arnulf Jäger-Waldau vom Forschungsinstitut der Europäischen Kommission mit deutlichen Worten zitiert:

Wolfgang Seeliger, Solarexperte der Landesbank Baden Württemberg: "Die Siliziumdünnschicht ist 2010 zu einer No-Go-Area geworden." Naht das Ende der Siliziumdünnschicht? "Amorphes Silizium hat keine Chance", sagt Jäger-Waldau ganz deutlich. (Jürgen Heup, Ausgedünnt, Neue Energie, 7 / 2010)

In der Folge wurde immer oberflächlicher über die Dünnschichtphotovoltaik berichtet. Aufschlussreiche Ausführungen sind jedoch auch in der Folgezeit dokumentiert. Am 21.7.2011 erklärte Eicke Weber, der Leiter des Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme (ISE): Bis 2020 werden die c-Si und mc-Si PV Technologien den Markt dominieren (Eicke Weber, Wohin bewegen sich die Techniken der Photovoltaik?, 21.7.2011)

Die Bank Sarasin stellte 2012 schlicht fest, dass der Dünnschichtsektor nicht mehr existierte: Im derzeitigen Umfeld [...] fokussiert die gesamte Branche auf kristalline Standardmodule und zeigt sich eher skeptisch gegenüber neuen Produkten. Existierende Dünnschichtmodule haben ihre Kostenvorteile eingebüsst. Einzige Überlebende sind First Solar (CdTe) und Solar Frontier (CIGS). (Bank Sarasin, Gemeinsam zu einer sauberen und sicheren Stromversorgung, Dezember 2012)

Jürgen H. Werner, der Leiter des Instituts für Photovoltaik der Universität Stuttgart (IPV), hatte sich schon 2010 gegen die Verwendung giftiger Substanzen in Dünnschichtmmodulen ausgesprochen. Schließlich plädierte der Dünnschichtexperte vehement dafür, endlich das Selbstverständliche zu akzeptieren:

Keine Alternative in Sicht zu kristallinem Silizium! (Jürgen H. Werner, Status und Zukunft der Photovoltaik, 5.2.2013)

Und jetzt? Realität akzeptieren: (Zell-) Materialdiskussion längst entschieden: Si-Modul ist Standard (Jürgen H. Werner, Braucht man eigentlich noch Photovoltaik-Forschung?, 14.1.2014)

Es wäre wohl sinnvoll, dass Werner sich einmal mit seinen Kollegen vom Forschungsverbund Erneuerbare Energien (FVEE) zusammen setzen würde. Dort scheint man die Realität nämlich noch immer nicht anerkennen zu wollen. Einerseits bestätigt auch der FVEE: Die kristalline Siliciumtechnologie dominiert weiterhin den deutschen und weltweiten Photovoltaik-Markt aufgrund der großen Fortschritte bei Effizienz und Kosten sowie der über viele Jahre bewiesenen Zuverlässigkeit. Trotz dieser Fortschritte gibt es noch sehr große Kostenreduktionspotenziale, [...] (FVEE, Energiebereitstellung - Photovoltaik, April 2013)

Andererseits werden unverdrossen weitere Mittel für eine "breit gefächerte" Forschung gefordert: Forschungs- und Entwicklungsbedarf: [...] Da eine abschließende Bewertung der unterschiedlichen Technologieansätze im Hinblick auf langfristige Entwicklungen derzeit noch nicht möglich ist, muss die breit gefächerte Förderung verschiedener Technologien beibehalten werden. (FVEE, Energiebereitstellung - Photovoltaik, April 2013)

Die letzte Aussage ist jedoch nicht richtig. Natürlich hätten die verschiedenen Ansätze bewertet werden können, wenn man die relevanten Kriterien und ein wenig verfahrenstechnisches Know-how herangezogen hätte. Sich darum zu kümmern, das wäre eine Hauptaufgabe des FVEE im letzten Jahrzehnt gewesen. (2.2.2014 / Letzte Änderung: 11.5.2015)