Hinweise an die Redaktion und Solarpraxis

Im August 2011 erfolgte die Kontaktaufnahme mit einer Journalistin der Zeitschrift photovoltaik, die sich an weiteren Informationen interessiert zeigte. Die Journalistin bestätigte ein anvisiertes Gespräch am 4.10.2011 mit nebenstehender Nachricht:

Ich bin natürlich noch an einem Austausch interessiert.

Das Gespräch fand am 6.10.2011 in den Geschäftsräumen der Solarpraxis AG statt. Bei der Gelegenheit wurden die Redakteurin detailliert informiert und wichtige Sachverhalte erläutert. Ein Thema war der Berliner Dünnschichtmodulhersteller Soltecture GmbH. Der Journalistin wurden auch einige Unterlagen und Belege überlassen.

Die Journalistin bestätigte Interesse an weiteren Informationen:

Ich finde Ihre Geschichte wirklich sehr spannend und wäre sehr dankbar, wenn Sie mich über die weitere Entwicklung auf dem laufenden halten.

Die Firma First Solar hatte mit Qualitätsproblemen zu kämpfen. Dazu wollte photovoltaik berichten, Die photovoltaik Journalistin teilte mit, dass es jedoch schwierig war an Informationen zu kommen. Offenbar ging man bei First Solar sehr restriktiv mit relevanten Informationen um.

Aurubis und die Tochter CIS Solartechnik GmbH & Co. KG sollten eine Technologie zur Serienfertigung von CIS-Solarmodulen entwickeln. Das Ziel konnte jedoch nicht erreicht werden.

Wie photovoltaik in einer Meldung berichtete, die inzwischen nicht mehr im Internet abrufbar ist, war es Aurubis nicht gelungen Investoren zu finden. Die Prozessausbeute war außerdem zu gering. Die Herstellung von Solarzellen wäre somit nicht rentabel gewesen.

Eine Mail vom 1.11.2011 an die photovoltaik Journalistin bezog sich auf diese Meldung und außerdem auf die Firmen First Solar und Centrotherm. Es war erkennbar geworden, dass die Dünnschichtmodule First Solars nicht mehr konkurrenzfähig waren.

Am 23.11.2011 erhielt Photovoltaik eine kurze Zusammenfassung der Rechercheergebnisse über die Soltecture GmbH.

Es war außerdem ein zweites Gespräch geplant, das jedoch zunächst auf Dezember 2011 verschoben wurde. Die photovoltaik Journalistin gab an, in der Woche ab dem 5.12.2011 dafür Zeit zu haben.

Am 6.12.2011 meldete sich die photovoltaik Redakteurin mit der nebenstehenden Mail und leitete eine Pressemitteilung weiter. Demnach hatte Soltecture eine neue "Markenarchitektur" vorgestellt. Die Mitteilung war belanglos. Die Firma war in größten Schwierigkeiten und verfügte über keine taugliche geschweige denn konkurrenzfähige Technologie zur Herstellung von Solarmodulen, was auch der photovoltaik Redaktion bekannt sein musste. Die prekäre Situation der Firma war mit der Journalistin auch besprochen worden. Nur wenige Monate später musste Soltecture tatsächlich Insolvenz anmelden.

Hinsichtlich eines weiteren Gesprächs äußerte sich die Journalistin optimistisch:

Ich hoffe doch sehr, dass wir es in diesem Jahr noch mit einem weiteren Treffen schaffen. Ich melde mich nochmal bei Ihnen - wahrscheinlich so Ende kommender Woche!

Dennoch kam es zu keinem weiteren Gespräch. Obwohl die Branche mit heftigen Turbulenzen kämpfte und Soltecture nur wenige Monate später Insolvenz anmelden musste, meldete sich die Journalistin nicht mehr.

Die Mail wurde noch am gleichen Tag beantwortet. Die Redakteurin erhielt weitere Hinweise auch zu den Firmen Solibro und Würth Solar.

Insbesondere war die unseriöse Berichterstattung von Solibro aufgefallen. Die Vorhersage von angeblich im Jahr 2016 erreichbaren Wirkungsgraden war eine klare Desinformation.

Würth Solar hatte spätestens 2010 eine ursprünglich geplante globale Expansionsstrategie verworfen. Damit war klar ersichtlich, dass die Module nicht konkurrenzfähig und das Projekt gescheitert waren. Trotzdem versuchte man auch im Fall Würth Solar, die Firma weiter als Erfolgsgeschichte zu verkaufen.

Die Redakteurin antwortete auf diese Mail nicht und ignorierte auch weitere Mails mit teilweise brisanten Inhalten vom 19.12.2011, 8.2., 5.3. und 12.3.2012.

Obwohl mehrfach großes Interesse bekundet und ein Gespräch noch im Dezember 2011 geplant war, meldete sich die photovoltaik Redakteurin nicht mehr.

Im März veröffentlichte photovoltaik eine missverständliche Nachricht über Centrotherm. Daraufhin wurde die Redakteurin mit nebenstehender Nachrichtung erneut kontaktiert und informiert. Diese Mail wurde in Kopie auch dem Leiter der Solarpraxis AG, Karl-Heinz Remmers, zugeleitet.

Gleichzeitig wurden zwei Anlagen übermittelt. Die photovoltaik Redaktion wurde unter anderem auf einen eklatanten Widerspruch hingewiesen.

photovoltaik hatte 2009 ein Interview mit dem Leiter des Kompetenzzentrums Photovoltaik Berlin (PVcomB) veröffentlicht, in dem eine Zusammenarbeit des PVcomB mit dem Solarmodulhersteller Sulfurcell bestätigt worden war. Mittlerweile wurde diese Zusammenarbeit jedoch ausdrücklich bestritten.

Die Redakteurin antwortete am gleichen Tag unter anderem, dass sie mit anderen Aufgaben belastet sei:

Meine Einsilbigkeit ist meinem momentanen Stress-Level geschuldet. Ich habe Ihre Mails sehr wohl wahrgenommen und gelesen, habe aber angesichts der aktuellen Debatten leider keine Zeit, intensiver zu recherchieren, was aber doch notwendig wäre bei den Themen.

Damit ist belegt, dass die photovoltaik Redaktion informiert war und auch erkannt hatte, dass es wichtige Themen gab, die hätten recherchiert werden müssen. Dies ist jedoch offenbar unterlassen worden.

In einer Mail vom 23.3.2012 wurden der Redakteurin und Remmers weitere Informationen mitgeteilt. Insbesondere wurde nochmals auf das von Photovoltaik veröffentlichte Interview mit dem Leiter des PVcomB Schlatmann verwiesen. Es wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Voraussetzungen von Bundes- und Landesmitteln für den Aufbau des PVcomB in Höhe von 15 Millionen Euro offensichtlich nicht gegeben waren.

Den Hinweisen und Belegen hätte Photovoltaik unbedingt nachgehen müssen. Die Mail wurde jedoch nicht beantwortet.

Die nebenstehende Mail an die photovoltaik Redaktion und den Solarpraxis Vorstand Remmers nahm Bezug auf die aktuelle Berichterstattung über die Insolvenz Soltectures vom 12.6.2012. In einem lapidaren Artikel "informierte" photovoltaik die Allgemeinheit über den Ablauf der Insolvenz.

Damit wurde erneut deutlich, dass photovoltaik keineswegs bestrebt war, die Allgemeinheit sachlich und angemessen zu informieren. Stattdessen schloss man sich der Desinformationsstrategie des Dünnschichtmodulherstellers an.

photovoltaik wird nochmals darauf hingewiesen, dass die Allgemeinheit planmäßig desinformiert wird. Außerdem wird der Redaktion eine aktuelle Mitteilung an die vom Insolvenzverwalter beauftragte Investmentgesellschaft Macquarie Capital zugeleitet.